대통령을 선출하면, 국가 보도위기에서 극복되고, 참다운 국민의 삶과 복지정책에 심혈을 기울려, 국민들의 행복지수가 높아지게 되고, 선진인류국가로 나아가는 초석이 될 것이다.
선거 때만 되면 등장하는 경제정책 공약들 과연 역대 정권부터 얼마만큼의 공약실행되었는 지 국민은 피부로 접하게
서론
최근 국내에서 ‘가짜뉴스’라는 단어를 사용한 언론 보도를 접하는 것은 어려운 일이 아니다. 특히 주류언론은 제19대대통령선거를 치르면서 난무하는 각종 허위사실 유포행위를 가짜뉴스라는 이름으로 보도하면서 ‘진실검증’를 통해 언론의 자존심을 지키고자 노력하는 듯하다. 중앙선
19대 대선 주요후보의 정책·공약 비교 검토
Ⅰ. 서론
박근혜 전 대통령이 탄핵됨에 따라 19대대통령선거가 6개월 이상 빨리 치러지게 되었다. 갑작스러운 대선으로 인해 유권자들이 후보자들의 공약을 제대로 검토해하고 검증하기에 시간이 부족하다. 하지만 특수한 상황으로 인해, 이번 선거의
18대 총선과 시기적으로나 정권의 지지율 측면에서는 유사하지만 그 결과는 상반되게 나타났다. 따라서 본고에서는 17, 18, 19대 총선에서 나타난 유권자의 투표성향을 알아보고자 한다. 먼저 17대, 18대 총선의 유권자 성향을 살펴보고, 19대선거에서 드러난 유권자의 투표성향과 특징을 조사할 것이다.
대통령의 국정수행 지지율은 26.4%, 국정수행을 잘하지 못한다는 부정적인 평가는 68.6%
4.11 총선은 지난 2008년 18대 총선과 시기적으로나 정권의 지지율 측면에서는 유사하지만 상반된 결과
상반된 결과가 발생하게 된 원인?
17대, 18대 총선에 이르기까지의 과거 한국 유권자 성향?
19대선거에서 드
빅 데이터를 활용해서 여러 분야에서 경제적 이익을 취할 수 있으며, 공공기관에서 이를 활용한다면 농촌 가구들 혹은 사회적 약자에게 도움을 줄 수 있을 뿐만 아니라 국가 재난 시스템 구축에 획기적으로 도움을 줄 수 있는 것은 사실이다. 그럼에도 불구하고 빅 데이터는 그 특별한 속성 때문에 개인
선거의 공정성을 훼손하고 유권자의 의사형성을 왜곡할 수 있다는 부정적 기능도 지니기도 한다. 이러한 관점에서 2022년 한국 대통령선거에 관련된 여론조사의 적정성에 대한 평가를 하고, 이를 기반으로 향후 개선되어야 할 통계분석(계량분석)적 처방을 다음과 같이 제시하고자 한다.
대통령은 국가의 원수이며, 외국에 대하여 국가를 대표한다. → 국가원수로서의 지위
② 대통령은 국가의 독립·영토의 보전·국가의 계속성과 헌법을 수호할 책무를 진다. → 대통령이 현행법을 ‘관건선거시대의 유물’로 폄하하고 법률의 합헌성과 정당성에 대하여 대통령의 지위에서 공개적으로
대통령 선출제도를 알아볼 것이다. 또한 그 복잡성, 차이점의 원인에 대해 다양한 제도적 현상적 원인을 준거로서 파악하여 가려낼 것이다.
Ⅱ 본론
1. 분석틀 개관
1) 선거구제도
2) 당선자 결정방식
3) 유권자의 의견 반영 정도
4) 유권자의 참여 정도
5) 정당후보 선발제도
6) 임기제도
7) 선거
비례하여 의석 배분
1인 2표제 도입, 여성 의무 할당제
- 18대 : 경기도 지역구 2석 증가, 비례대표 2석 축소, 의원정수는 299명 유지
- 19대 : 지역구 의석 1석 확대, 총 300명 선출(지역구 246, 전국구 54)
국외 부재자 선거, 재외국민 선거 실시
2) 투표율 변화 : 13대 이후 지속적으로 하락 추세